Специализация:
коммерческие имущественные и корпоративные споры, собственность, споры, вытекающие из жилищных семейных правоотношений; защита в уголовном процессе по делам, связанным с преступлениями в сфере экономики.
Образование и профессиональная карьера
Родился в Москве в 1980 г. В 2002 году с отличием окончил Московскую Государственную Юридическую Академию (МГЮА), Дневной факультет, по профилю кафедры предпринимательского (хозяйственного права).
Биография
Опыт работы: с 2000 года – Юрисконсульт ООО «Юридическое агентство «ЛИД Сервис Консалтинг» (юридическое сопровождение регистрации и лицензирования кредитных организаций в Центральном Банке РФ); с 2001 года – Юрисконсульт ООО «Юридическая фирма «Ультима Рацио» (судебные и арбитражные споры, акционерное право, споры о правах не недвижимость, гражданское право, вексельное право, транспортные перевозки, таможенные и налоговые споры, инвестиции, строительство). С 2003 г. по настоящее время адвокат ООО «Юридическая фирма «Ультима Рацио». С проходил адвокатскую стажировку в Адвокатском бюро «Нахимова и партнеры» Московской Городской Коллегии Адвокатов. С 2003 г. член Адвокатской палаты г. Москвы (внесен в реестр адвокатов г. Москвы Федеральной адвокатской палаты за № 77/6959) и партнер Адвокатского бюро «Нахимова и партнеры» (г. Москва). С 2007 г. член Московской городской коллегии адвокатов, для осуществления адвокатской деятельности направлен в 11-ю Адвокатскую контору МГКА. В ноябре 2005 г. закончил очную аспирантуру МГЮА по кафедре предпринимательского (хозяйственного) права, защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Коллизии частного и публичного права в распределении денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности». Решением Диссертационного совета Академии 24.11.2005 г. и решением ВАК России присуждена степень кандидата юридических наук. Публикации в периодической литературе по правоведению: 1. «Взаимная интеграция норм публичного и частного права в условиях новой хозяйственной системы на примере налогообложения» (Сборник статей и тезисов Межвузовской студенческой конференции «Актуальные проблемы современного российского права и перспективы его интеграции в систему мирового права», МГЮА. М., 2003 г.) 2. «Гражданско-правовые способы защиты нарушенных прав в налоговых правоотношениях» (Журнал «Налоговые споры. Теория и практика», сентябрь № 9/2004 г.) 3. «Коллизионные вопросы публичного и частного права в налогообложении» (Журнал «Налоговые споры. Теория и практика», май № 5/2005 г.) 4. «Об институтах, понятиях и терминах, применяемых для целей налогообложения» (Журнал «Налоговые споры. Теория и практика», август № 8/2005 г.) 5. «Антимонопольный или налоговый контроль? «Традиционные экспортеры» — камень преткновения между МНС и МАП», (Москва, Юридический мир, 2003); 6. «Переход права на участие в уставном капитале хозяйственного общества» (Журнал «Законность, Москва, 2002 г.)
Почетные звания, достижения
1. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 10.11.2010 г. за клиентом адвоката признано право на наследство в виде квартиры в Москве. В удовлетворении иска оппонента о признании за ним права на наследство отказано. Ожидается кассационное обжалование Решения. 2. Приговором Московского областного суда от 30.12.2009 г. подзащитный адвоката глава муниципального образования Московской области оправдан в части обвинения по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ получение должностным лицом взятки в крупном размере. Удалось добиться назначения наказания условно. 3. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2008 по делу N А40-35120/08-113-294 отказано во взыскании с представляемой адвокатом компании убытков в размере 14 572 945 руб. Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 04.12.2008 г. № 09АП-14884/2008-ГК и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 г. № КГ-А40/1487-09 Решение оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалоба оппонента – без удовлетворения. 4. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 25.06.2008 г. отказано во взыскании с клиента адвоката 250 000 рублей по договору займа. 5. 15.06.2007 г. состоялось Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-76402/05-131-629, которым по иску адвоката в защиту прав трудового коллектива приватизированного предприятия признаны недействительными регистрационные действия ИФНС № 36 ЮЗАО г. Москвы в отношении рейдерских сделок по хищению собственности предприятия. 6. 11.04.2006 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу № 5Г-06-36 отменено Решение Московского городского суда, которым доверителям адвоката супругу (гражданину США) и супруге (гражданке Украины), проживающим в Москве, отказано в удочерении российского ребенка по мотивам того, что он не числился в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей. Создан прецедент, переломивший практику применения российского семейного законодательства об усыновлении (удочерении) российских детей иностранными гражданами. После пересмотра дела Верховным Судом РФ, спор передан на новое рассмотрение в Московский городской суд, где 21.09.2006 г. заявление доверителей адвоката было удовлетворено. 7. 13.05.2003 г. состоялось Решение Хорошевского районного суда г. Москвы по делу № 33-10499, которым по иску адвоката к Фонду социального страхования РФ в защиту прав инвалида, получившего трудовое увечье, взыскана стоимость оплаты протезно-ортопедической помощи в размере 256 170,59 руб., суд также обязал ответчика предоставить Истцу автомобиль с ручным управлением и произвести прочие компенсации. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2003 г. Решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Фонда социального страхования РФ – без удовлетворения. В Российском праве социального обеспечения создан прецедент, согласно которому пострадавшее застрахованное по обязательному государственному страхованию имеет право самостоятельно выбирать организацию для оказания протезно-ортопедической помощи.
Регистрационный номер: 77/6959